Исследовательская работа «Биоиндикационное исследование водоемов окрестностей села Стемасы Алатырского района»

ТЕМА

Биоиндикационное исследование водоемов окрестностей

села Стемасы Алатырского района

выполнила:

Краснова Александра- учащаяся 5 класса

руководитель: Петрова Людмила

Витальевна 

Чебоксары -2016 г.

Содержание:

Введение……………………………………………………………….……......

1. Актуальность работы.

2. Описание района исследования…………….……………………………

2.1.Физико-географическая характеристика района исследований……….

2.2.Описание исследованных биотопов ……..………………………….....

3. Материалы и методика изучения………………………………..………….

4.Оценка качества вод на основе биотического индекса Вудивисса….....

4.1. Результаты исследований………………………………………………….

4.2.Характеристика водных беспозвоночных водоемов

( река Сура, река Алатырь, озеро Старица)

Общая характеристика бентосных беспозвоночных.

5. Выводы……………….……………………………………………………...…

Список использованной литературы. Рекомендации.………………….………………..…....

Приложение………………….……………………………………………..….

-2-

Введение.

Доля пресной воды речной воды в общем объеме всей воды на планете - менее 1 %. Реки, пруды, водоемы - это среда обитания огромного количества биологических видов, колоссального множества отдельных организмов и в том числе насекомых. Вода обеспечивает всех обитателей необходимыми им условиями, дает им возможность выжить.

Проблема недостатка чистой воды и охраны гидробиосферы становятся актуальными с каждым годом ввиду антропогенного воздействия на природу. При этом изменения происходят в водной экосистеме. С этой целью мы в своей работе использовали один из наиболее распространенных в экологическом мониторинге методов - биоиндекацию.

Цель биоиндекации пресноводных водоемов – получить адекватную информацию о состоянии исследуемых экосистем и уровня антропогенного воздействия, используя характеристики и сообщества водных организмов. В роли биоиндикатор мы зообентос.

Актуальность.

Состав и количественное развитие организмов в водоемах зависит от качества воды. Если качество воды ухудшается, то некоторые группы организмов погибают. В настоящей работе была изучена структура зообентоса водоемов окрестностей села Стемасы Алатырского района. Как известно, зообентос служит хорошим биоиндикатором загрязнения донных отложений. Биоиндикация – способ оценки антропогенной нагрузки по реакции на нее живых организмов и сообществ.

Цель работы: экологическая оценка качества воды водоемов села Стемасы Алатырского района.

Согласно цели работы были поставлены задачи:

Изучение видового состава зообентоса водоемов реки Суры, реки Алатырь и озера Старица.

Сравнение видового состава водоемов.

Определение качества воды.

Гипотеза:

Количество водных живых организмов и качество воды напрямую зависит от

силы антропогенного воздействия.

2. Описание района исследования.

2.1. Физико-географическая характеристика района исследований

Стемасы село - село в России, Алатырский район, Чувашия, Приволжский федеральный округ. Россия. Село Стемасы относится к Стемасскому сельскому поселению Алатырского района. Русское село, расположено на левом берегу реки Суры в 5 км от города Алатыря. Основной достопримечательностью села являются: памятник истории культуры - Церковь Святого Архистратига Михаила, и несколько археологических памятников

Площадь около 400 гк. Население 1600 человек. Деревня находится на возвышенности, поверхность равнина, местами овраги.

Деревня расположена.

Местность равнинная, местами овражная, леса. Почва илистая.

Имеются Караульные горы.

Климатические условия.

Лето с конца мая до конца августа, теплое и даже жаркое. Днем доходит до 30 градусов тепла. Осадки были 17 июля 2012г., сильная гроза. В период с 18 по 27 июля погода была облачная, ветрено.

Растительность.

дербенник прутовидный, чистец болотный, клен татарский

( растет только в пойме реки Суры), тростник южный, заросли ивы, зюзник перистый, цикорий, крапива, кустарник сизой ежевики и шиповника майского, тысячелистник, девясил британский, частуха подорожниковая, ежеголовник простой, ехиноцистис лопастый, пижма обыкновенная, сыть чернобурая, сусак зонтичный, молочай Вальдштейна, вероника длиннолистная, горец почечуйный, дербенник иволистный, ромашка непахучая, осот полевой, полынь обыкновенная, череда трехраздельная, марь многосеменная.

2.2. Описание места исследования.

Биоиндикационное исследование проводилось в водоемах окрестностей села Стемасы Алатырского района: на правом берегу реки Суры (точка №1), на левом и правом берегу реки Алатырь (точка №2), на озере Старица (точка №3 ) с 18 по 27 июля 2016г.

Реки и водоемы.

Река Сура – правый приток реки Волги, один из наиболее значительных притоков в пределах Чувашского Поволжья. Общая длина- 864 км., из которых 2/3 Суры протекает вне границ Чувашии. Свое начало река Сура берет на окраине деревни Сурские Вершины Ульяновской области . Пойма всюду широкая , до 5-6 км. Сложена она песчаными и супесчаными грунтами, на заболоченных участках – торфом. Пойма изобилует озерами

, берега покрыты кустарнико-древесной растительностью. В пойме реки Суры в пределах Чувашии около 500 озер , самое большое – Черное озеро. Озеро Долгое – самое длинное.

Озеро Старица – естественный водоем, около 1000лет, по краям озера богатая растительность, размер- 2гк, глубина около 3 метров, заполнено илистыми органическими остатками, берега заросли ивой и труднодоступны.

Река Алатырь- левый приток реки Суры. Протекает по территории Нижегородской области и Республики Мордовия, в нижнем течении — по территории Чувашской Республики. Впадает в Суру близ города Алатыря. Длина 307 км, площадь бассейна 11 тыс. км²; в пределах Чувашии длина 24,2 км, площадь бассейна 187 км²; в пределах Мордовии длина 130 км, площадь бассейна 7880 км². Крупные притоки: Рудня (правый), Инсар (правый).Питание главным образом снеговое. Замерзает в ноябре, вскрывается в начале апреля. Сплавная.

2.2.Описание исследованных водоемов

Река Сура (точка №1)

На правом и левом берегу Суры отобрано 5 проб. Пробы были взяты 19-20 июля 2012 г. в утренние часы. Пробы были взяты водным сачком на правом и левом берегу. Местность около реки ровная, свалки отсутствуют, выпас скота отсутствует.

Общее количество беспозвоночных составило 54 экземпляра.

Первая точка – Время - 9:35. Левый берег реки Сура (ниже Караульных гор). Место для купания и рыбалки. Глубина 50 см. Дно илистое. Водная растительность представлена преимущественно сусак зонтичный, рогозник, заросли ивы. Кроме того, обнаружено много отмершей растительности, плавающей островками.

Вторая точка ( в 300м. от первой точки) – Время - 10.05. Левый берег реки Сура. Место для купания. Плавает много ракушек и отмершей водной растительности, валяются ветки, глубина 40 см., дно илистое. Растительность: ивы, осока, камыш,сусак зонтичный. Течение реки 1-3-м./сек.

Третья точка ( в удалении 800м. от села) – Время – 11.00. Глубина – 10 см., дно песчаное, ветки и листья. Растительность: сусак зонтичный, лопухи, осока.

-7-

Четвертая точка – Время - 11.01. Правый берег реки Суры. Глубина – 30 см. Дно песчано-илистое. Растительность: буквица лекарственная, полынь чернобыльник, вероника длиннолистная, лопух, девясил британский, частуха подорожная.

Пятая точка – Время -11. 30. Глубина – 10 см. Дно илистое, растительность представлена осокой, лопухами, сусак зонтичный, растительные остатки.

Итак, точки отбора проб располагались около мест, которые используются для рыбалки, купания, пикников.

Река Алатырь (точка №2)

В реке «Алатырь» отобрано 5 проб. Пробы были взяты 23-24 июля 2012г. в утренние часы. Пробы были взяты водным сачком на правом и левом берегу. Местность около реки овражная, свалки отсутствуют, выпас скота отсутствует. Общее количество беспозвоночных составило 23 экземпляра.
 

Первая точка – Время – 11: 00.Правый берег реки Алатырь (50 метров от моста). Глубина 30см. Дно илистое. Растительность: кубышка, осока, стрелолист обыкновенный, заросли ивы, водоросли, сусак зонтичный. Течение 1м. /сек.

-9-

( В точке № 2 нам в сачок попался рак)

В торая точка ( правый берег реки Алатырь, от моста 100 м.)) – Время – 10.00. Дно илистое, водоросли. Глубина -50см. Растительность : кубышка желтая, сусак зонтичный, осока, заросли ивы.

Третья точка ( правый берег Алатырь, 200 метров от моста) – Время – 11:00. Глубина – 30 см., грунт илистый.

Четвертая точка (правый берег реки, 300 метров от моста) – Время – 12:00. Глубина – 30 см. Дно песчано-илистое. Растительность - много водорослей, сусак зонтичный, тростник южный, заросли ивы, зюзник перистый, цикорий, крапива, растительные остатки.

Пятая точка (правый берег, 400 метров от моста) – Время – 12:22. Глубина – 30 см. Дно илистое. Растительность – водоросли.

Итак, точки отбора проб располагались около мест, вблизи которых имеется бытовой мусор, эти места активно используют для купания и рыбалки.

Озеро Старица (точка №3)

Около озера Старица находится в удалении о села Стемасы 1,5 км., на левом берегу Суры. Растительность по берегам озера богаче: дербенник прутовидный, чистец болотный, клен татарский ( растет только в пойме реки Суры), тростник южный, заросли ивы, зюзник перистый, цикорий, крапива, кустарник сизой ежевики и шиповника майского, тысячелистник, девясил британский, частуха подорожниковая, ежеголовник простой, ехиноцистис лопастый, пижма обыкновенная, сыть чернобурая, молочай Вальдштейна, вероника длиннолистная, горец почечуйный, дербенник иволистный, ромашка непахучая, осот полевой, полынь обыкновенная, череда трехраздельная, марь многосеменная.

Вода в озере чистая, по берегам зеленоватая, берега озера сильно заросшие ивой, труднодоступные.

На озере Старица отобрано 5 проб. Пробы были взяты 25 июля 2016 г. в утренние часы. Пробы были взяты водным сачком на правом и левом берегу. Местность около озера овражная, свалки отсутствуют, выпас скота отсутствует.

Общее количество беспозвоночных составило 54 экземпляра.

Первая точка – Время – 10: 00. Глубина 30см. Дно илистое. Растительные остатки, водоросли, ветки. По берегу стоят ивы. Труднодоступный берег.

Вторая точка – Время – 11: 00. Место для купания. Дно илистое. Растительность: водоросли, растительные остатки. Берега труднодоступные, заросшие ежевикой сизой, шиповником майским, крапивой, ивой. Глубина -40см. Левый обрывистый берег.

Третья точка – Время – 11:30. Глубина – 30 см., грунт илистый. Растительность : цикорий, водоросли, ветки, заросли ивы, крапива, шиповник.

Четвертая точка – Время – 12:00. Глубина – 35 см. Дно илистое. Растительность – водоросли, крапива, шиповник, цикорий, заросли ивы.

Пятая точка – Время – 12:30. Глубина – 20 см. Дно илистое. Растительность – водоросли, осока, растительные остатки, заросли ивы.

Итак, точки отбора проб располагались около мест, вблизи которых практически отсутствует антропогенное воздействие.

3. Материалы и методика изучения.

Для выполнения работы использовалось сочетание теории с практикой. 

Практическая часть (отлов организмов и их определение) выполнялась на базе летнего выездного лагеря «Юный исследователь природы» в окрестностях села Стемасы Алатырского района Чувашской республики с 18 по 27 июля 2012г.

Для определения качества воды использована методика биоиндекации.

Поступающие в водоем загрязнители часто приводят к деградации экосистем. В зависимости от степени ее выпадают отдельные виды или целые группы организмов. На измененном фоне возникает ситуация доминирования видов, адаптированных к трансформированной среде.

Пробы брались гидробиологическим сачком в трех водоемах и в каждом водоеме в пяти точках. Для этого сачок опускался краем обруча в воду перпендикулярно к ее поверхности, велся по дну, не углубляясь сильно в грунт. Так сачок проводился на один метр в одну сторону, поворачивался на 1800 градусов, затем на один метр - в другую сторону, затем сачок вынимался, материал отбирался и помещался в отдельный флакон, в 40% спирт. На каждый флакон помещалась этикетка с указанием места, времени сбора проб.

Качество воды определялось на основе биотического индекса Вудивисса (Руководство…, 1992). Метод Вудивисса основан на качественных пробах. Эта методика дает адекватную оценку качества вод и не требует больших материальных затрат.

 Определение видов проводилось с помощью бинокуляров. Для этого необходимо рассмотреть каждое животное в бинокуляр, выделить отличительные признаки и определить отловленные организмы.

В определении выловленных организмов может быть погрешность, так как не все выловленные организмы могли быть определены до вида. Это связано с отсутствием качественных определителей и владением методикой работы с определителем на определенном уровне, а также с тем, что спирт местами испарился и некоторые выловленные организмы высохли и потеряли форму, что тоже затрудняло их определение. Общее же число выловленных видов в действительности несколько выше.

 В определении выловленных организмов неоценимую помощь нам оказала кандидат биологических наук Подшивалина Валентина Николаевна, за, что мы ей очень благодарны. Определение собранных беспозвоночных проводилось по следующим определителям:

Степаньянц, С. Д. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий: в 6 т. Т. 1 / . С. Д. Степаньянц, Книдарии. – СПб, 1994. – 395 с.

Хейсин, Е.М. Краткий определитель пресноводной фаун / Е.М. Хейсин. - 2-е изд., исп. и доп. – М.: Учпедгиз, 1977. - 148 с.

Цалолихин, С. Я. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий: в 6 т. Т. 6 / . С. Я. Цалолихин, – СПб., 2004. – 528 с.

После определения с помощью учебной литературы были составлены таблицы, в которых все отловленные виды распределяются на экологические группы.

4.Оценка качества вод на основе биотического индекса Вудивисса

Для оценки экологического состояния водоема использовался метод расчета биотического индекса (БИ), разработанный Ф. Вудивиссом в 1964 г. С помощью специальной шкалы для определения биотического индекса, основанной на наличии в водоёме индикаторных групп организмов, по наличию или отсутствию той или иной индикаторной группы определяется биотический индекс водоема. Чем выше показатель БИ, тем благоприятнее условия обитания организмов в данном водоёме в целом или его отдельных биотопах в частности. По данному показателю можно судить об относительной чистоте воды применительно к водным обитателям. Показатель БИ может изменяться от 1 (наименее благоприятные экологические условия) до 10 (наиболее благоприятные экологические условия)

Описанный метод Вудивисса, имеет ряд преимуществ:

Классифицирует основные характеристики загрязненных вод.

Не требует строгого выполнения методики отбора проб, так как метод основан не на количественных, а на качественных показателях.

Не требует усилий на определение, так как определяются группы и организмы-индикаторы.

Значения индекса доступны для понимания людей не являющимися биологами.

Определение биотического индекса Вудивисса

Методика Вудивисса не требует определить всех пойманных животных с точностью до вида. Достаточно определить количество обнаруженных в пробах «групп» бентосных организмов. За «группу» принимается:

Все известные виды плоских червей ( тип Plathenohelmintes)

Все кольчатые черви, кроме рода Nais и пиявок

Все известные виды пиявок (класс Hirudinea)

Все известные виды моллюсков (тип Mollusca)

Все известные виды ракообразных (класс Crustacea)

Все известные виды веснянок (отряд Plecoptera)

Все известные роды поденок отряда Ephemeroptera, исключая Baetis rhodani

Все семейства ручейников (отряд Trichoptera)

Все виды сетчатокрылых (отряд Neuroptera) личинки -златоглазки

Семейство звонцы (Chironomidae)

Семейство мошек (Simuliidae)

Все известные виды других насекомых

Все известные виды жуков (отряд Coleoptera )

Все известные виды водных клещей (отряд Hidracarina)

Род Nais

Baetis rhodani

Chironomus thummi

Для определения класса качества воды использовались следующие данные (табл.Б.).

Величина индекса определяется по таблице, в левой части которой расположены индикаторные группы.(табл.А.) Табл.А.

Значение индекса Вудивисса для выборок

Комментарии к таблице № А (оценка экологического состояния водоёмов по биотическому индексу).
    Прежде, чем давать оценку экологического состояния водоёмов, необходимо пояснить суть данной методики. Исходя из того, что разные группы водных беспозвоночных организмов по-разному реагируют на изменения экологической обстановки в проточных водоёмах, английский учёный Вудивисс подобрал индикаторные группы организмов, реагирующих на изменения, происходящие в водной среде обитания. Каждой группе организмов было присвоено определённое количество баллов. Чем больше балл, тем благоприятнее условия, в которых находятся данные организмы. Чем больше индикаторных групп присутствует в обследуемом водоёме, и чем выше балл каждой из них, тем выше благоприятность условий обитания организмов в данном водоёме.

Результаты исследований водоемов.

4.1.Характеристика водных беспозвоночных реки Суры (точка №1)

Характеристика водных беспозвоночных реки Суры

Водные беспозвоночные реки Суры относятся к 2 типам беспозвоночных животных: Mollusca и Arthrapoda.

В составе зообентоса реки Суры за период исследования выявлены представители пяти таксономических групп беспозвоночных животных:

Брюхоногие моллюски (Gastropoda): Сем.: (Planorbidae) , Cем.:(Viviparidae) живородки, Сем. (Lymnaeidae) прудовики, Сем (Bulinidae) катушки,

Класс Двухстворчатые моллюски Bivalvia: Cем.: Шаровки (Sphaeriidae), Сем:

(Pisidiidae )горошины, комары звонцы (Chironomidae) , стрекозы: Дедки (Gomphidae) , клопы : гребляки (Coryxidae), гладыши (notonectidae), жуки – плавунцы (Dytiscidae)

Доминирующими по численности группами в июле являются: отряд – клопы, а именно гребляки; стрекозы - дедки, моллюски. Результаты сбора показали, что выловленные организмы примерно в одинаковой степени составляют представители типа членистоногие, класс – насекомые (Incecta) и тип Моллюски ( Mollusca).

Сбор.

Дата: 19.07.12 и 20.0712

Время:

Начало: 9.35

Конец: 12.00

Погода: +22+23, облачно, ветер- 6 метров

река Сура (левый и правый берег) (точка №1)

19 и 20 июля 2016

Количественная характеристика групп в точках реки Суры

Определение класса качества по значениям БИВ реки Суры

Характеристика водных беспозвоночных реки Алатырь (точка №2)

Характеристика водных беспозвоночных реки Алатырь.

Водные беспозвоночные реки Алатырь относятся к 2 типам беспозвоночных животных: Mollusca, Arthrapoda.

В составе зообентоса реки Алатырь за период исследования выявлены представители пяти таксономических групп беспозвоночных животных: моллюски: Брюхоногие моллюски (Gastropoda): , Cем.:(Viviparidae) живородки, Сем. (Lymnaeidae) прудовики, Класс Двухстворчатые моллюски Bivalvia: Cем.: Шаровки (Sphaeriidae), Cем.:перловицы (Unionidae), клопы Aphelocheiridae

Вислокрылки (Меgaloptera) , (Trichoptera ) ручейники.

Доминирующими по численности группами в июле являются: отряд –клопы и моллюски. Результаты сбора показали, что примерно в одинаковой степени выловленные организмы являются представителями насекомых и моллюсков..

Сбор.

Дата: 23 и 24 июля 2016г.

Время:

Начало: 10:00

Конец: 12:00

Погода: +22 +23 , облачно

Река Алатырь (правый берег)

23 и 24 июля 2016г.

Количественная характеристика групп в точках реки Алатырь

Определение класса качества по значениям БИВ реки «Алатырь»

4.3.Характеристика водных беспозвоночных озера Старица (точка № 3)

Характеристика водных беспозвоночных озера Старица.

Водные беспозвоночные относятся к 2 типам беспозвоночных животных: Mollusca, Arthrapoda.

В составе зообентоса озера Старица за период исследования выявлены представители шести таксономических групп беспозвоночных животных: моллюски – прудовики (Lemnaeidae), комары звонцы (Chironomidae) , поденки (Ephemeroptera), стрекозы – БАБКИ (Corduliidae), Жуки – плавунцы (Dytiscidae), клопы – гребляки (coryxidae).

Доминирующими по численности группами в июле являются: отряд – двукрылые (Diptera) . Результаты сбора показали, что значительную долю водных беспозвоночных составляют представители типа членистоногих (ARTHRAPODA )

Сбор.

Дата: 25.07.2016г.

Время: Начало: 10.30

Конец: 12.00

Погода: +23, облачно , ветер слабый.

Озеро Старица (точка № 3)

25.07.2016

Количественная характеристика групп в точках озера Старица

Определение класса качества воды по значениям БИВ озера Старица

5. Выводы.

Таким образом, сравнение полученных данных подтвердило нашу гипотезу. Количество водных живых организмов и качество воды напрямую зависит от силы антропогенного воздействия. Чем больше антропогенное воздействие, тем хуже качество воды и беднее количество выловленных живых организмов.

По полученным в ходе исследования данным видно, что биотический индекс невысокий и примерно одинаковый и условия обитания в них нельзя считать удовлетворительными. Однако данные результаты можно объяснить еще и тем, что река Сура, в месте, где расположена село Стемасы, имеет достаточно быстрое течение, (3 метра в сек.), и вода в июле месяце холодная даже для купания, а это в свою очередь не является благоприятным для некоторых видов зообентоса. Люди активно используют берега реки Суры для рыбалки, для пикников и для купания тоже, вытаптывая

берега, что тоже неблагоприятно для водных организмов.

На реке Алатырь биотический индекс примерно такой же, как на Суре, хотя течение гораздо спокойнее, (примерно 1м. в сек.) и вода теплее. Однако берега реки Алатырь также активно используются людьми для рыбалки, купания. На реке Алатырь нам в сачок попался рак и ручейник, а это свидетельствует о том, что не все так плохо.

Самое большое разнообразие зообентоса мы по нашим результатам обнаружили на озере Старица. Озеро Старица почти высохло, сильно заросло по краям ивой, берега очень труднодоступные, на момент проб зообентоса, было огромное количество мошки и комаров, люди практически не используют это озеро ввиду его труднодоступности. Все эти факторы очень мешали работе, мы с трудом взяли пробы, и уже по первым пробам поняли, что в озере много групп организмов.

В заключении необходимо отметить, что несмотря на сравнительно невысокий биотический индекс, полученные результаты позволяют утверждать, что все исследуемые биотопы вполне благоприятны для обитания водных организмов, но при всем этом не следует забывать о том, что так или иначе, происходит естественное загрязнение водоемов.

Относительно невысокий показатель биотического индекса или отсутствие в некоторых пробах индикаторных групп организмов можно объяснять также сезонными особенностями экологии водных беспозвоночных организмов, а также тем, что отловы проводились при минимальном наборе необходимого оборудования (водным сачком). Возможно, при профессиональных отловах результат мог быть несколько иным, однако значение биотического индекса скорее увеличилось бы, так как при более качественных отловах количество индикаторных групп возрастает.
Тем не менее, при экологических исследованиях данные, дающие более низкие

результаты, чем есть на самом деле, нельзя рассматривать как недостоверные, так как они не позволяют с излишним спокойствием наблюдать за изменениями окружающей природной среды, а дают возможность заблаговременно принимать решения, направленные на изменения сложившейся экологической ситуации.

Результаты, полученные в ходе работы, позволяют сделать следующие выводы:

- выявлено два типа: тип членистоногие Athrapoda и тип Mollusca, класс Gastropoda (брюхоногие моллюски) и класс Bivalvia(двухстворчатые моллюски).

 Тип членистоногие Arthrapoda ( 8 отрядов): отряд Heteroptera( клопы), отряд Coleoptera (жуки), отряд Diptera (двукрылые), отряд Odonata (стрекозы), отряд Меgaloptera (вислокрылки).

Кроме этого обнаруженные представители индикаторных групп: личинки Ephemeroptera (поденки), личинки Trichoptera (ручейник), личинки Chironomidae (звонцы).

  Наибольшее количество индикаторных групп представлено в точках с наименьшим антропогенным воздействием, это точки 1 и 3 на озере Старица и в точке 4 на реке Алатырь.

  - Озеро Старица не испытывает сильных антропогенных нагрузок. Это подтверждается числом встреченных видов, так как биоразнообразие является одним из основных показателей устойчивости естественных экосистем. Нахождение в водоёмах индикаторных групп является подтверждением того, что условия обитания водных организмов умеренно благоприятны на реке Алатырь и на озере Старица.

- озеро Старица по берегам труднодоступное и сильно заросшее, много комаров и мошкары и люди практически не используют его ни для купания , ни для рыбалки. Растительность вокруг озера богатая в видовом отношении, что способствует увеличению кислорода в воде. В озере Старица вода стоячая и более теплая, сильнее прогревается - это также благоприятно для некоторых водных организмов. Большое количество травы вокруг озера Старица также способствует лучшему фильтрованию воды в озере и очищает воду.

Рекомендации:

Необходимо очищать водоемы от естественного загрязнения водорослями и растительными остатками в большом количестве

Необходимо устранить бытовой мусор вблизи водоемов

Список использованной литературы

Мамаев, Б.М. Определитель насекомых по личинкам / Б.М. Мамаев, - М., 1972. – 400 с.

Подшивалина, В. Н., Фауна зоопланктона / В. Н. Подшивалина // Экологический вестник Чувашской Республики. Выпуск 61. «Серия изучение и развитие особо охраняемых природный территорий и объектов (эконет) Чувашии». – Чебоксары, 2007.- С. 14.

Степаньянц, С. Д. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий: в 6 т. Т. 1 / . С. Д. Степаньянц, Книдарии. – СПб, 1994. – 395 с.

Ступишин, А.В Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / А. В. Ступишин [под редакцией А.В Ступишина]. – Казань : Издательство Казанского университета, 1964. – 109 с.

Хейсин, Е.М. Краткий определитель пресноводной фаун / Е.М. Хейсин. – 2-е изд., исп. И доп. – М.: Учпедгиз, 1977. – 148 с.

Цалолихина, С. Я. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий: в 6 т. Т. 6 / . С. Я. Цалолихина, – СПб, 2004. – 528

Река Сура

Река Алатырь

Озеро Старица